![]() |
![]() |
【第7回】保険の金額を設定してみる~前編~ 過去には3億円を超す事例も! 対人・対物賠償保険 |
![]() |
![]() |
![]() |
日本損害保険協会が発行しているファクトブック |
前回まで、保険の種類や用語について解説したが、今回は実際に契約する際の保険金額(補償額)の設定について。素人にとってはどのような事故でどれくらいのお金が掛かるのか見当もつかないもの。もちろんすべての保険で保険金額を最大にしておけば安心だが、当然保険料は高くなるわけで、よい落としどころを見つけたい。
この点、代理店型だと代理店のスタッフに相談しながら金額を決められるという安心感がある。では通販型(ダイレクト系)はというと、見積もりをしてみるとそれぞれオススメのプランを提案してくれる。ということで各社で見積もりをして、オススメの設定額を調べてみた。
■対人賠償保険
まずは対人賠償保険、つまり相手の怪我や死亡に対する補償に関して。下の表は日本損害保険協会が発行しているファクトブックに掲載されている人身事故の高額判決例だが、3億円を超える例が19件もある。このように人身事故では高額になるケースが多く、死亡や後遺障害となれば1億や2億を超えるのは当たり前と思ってよい。
そのため、対人賠償保険は必ず無制限にしておくべき。三井ダイレクトなど無制限以外選べない保険会社もあるほどだ。ちなみにアメリカンホーム・ダイレクトで無制限の場合と1億円の場合で保険料を比較してみたところ、筆者の場合は年間で100円しか変わらなかった。あくまで一例だが、それだけの保険料で無制限になるのだから、無制限がオススメだ。
人身事故高額判決例
認定総損害額 | 裁判所 | 判決年月日 | 事故年月日 | 被害者性年齢 | 被害者職業 | 被害態様 |
3億8281万円 | 名古屋地裁 | 2005年5月17日 | 1998年5月18日 | 男29歳 | 会社員 | 後遺障害 |
3億7886万円 | 大阪地裁 | 2007年4月10日 | 2002年12月11日 | 男23歳 | 会社員 | 〃 |
3億6750万円 | 大阪地裁 | 2006年6月21日 | 2002年11月9日 | 男38歳 | 開業医 | 死亡 |
3億5978万円 | 東京地裁 | 2004年6月29日 | 1997年4月24日 | 男25歳 | 大学研究科在籍 | 後遺障害 |
3億5332万円 | 千葉地裁佐倉支部 | 2006年9月27日 | 2001年10月4日 | 男37歳 | アルバイト | 〃 |
3億4791万円 | 大阪地裁 | 2007年1月31日 | 1996年10月21日 | 女18歳 | 高校生 | 〃 |
3億4614万円 | 仙台地裁 | 2007年6月8日 | 2003年5月22日 | 女25歳 | 会社員 | 〃 |
3億3678万円 | 千葉地裁 | 2005年7月20日 | 2000年8月18日 | 男17歳 | 高校生 | 〃 |
3億3547万円 | 大阪地裁 | 2006年4月5日 | 2000年7月31日 | 男17歳 | 高校生 | 〃 |
3億3531万円 | 東京地裁 | 2004年12月21日 | 1998年4月29日 | 男32歳 | 銀行員 | 〃 |
3億2776万円 | 大阪地裁 | 2005年9月27日 | 1999年2月17日 | 男42歳 | 会社員 | 〃 |
3億2403万円 | 大阪地裁 | 2005年3月25日 | 1999年11月7日 | 男42歳 | 財団職員 | 〃 |
3億2246万円 | 名古屋地裁一宮支部 | 2004年3月30日 | 1998年10月7日 | 男25歳 | アルバイト | 〃 |
3億1636万円 | 東京地裁 | 2005年10月27日 | 1999年9月15日 | 男25歳 | 記者 | 〃 |
3億1201万円 | 東京地裁 | 2003年8月28日 | 1997年8月12日 | 女21歳 | 会社員 | 〃 |
3億594万円 | 旭川地裁稚内支部 | 2007年12月21日 | 2003年6月20日 | 男7歳 | 小学生 | 〃 |
3億484万円 | 大阪地裁 | 2007年7月26日 | 2003年8月21日 | 男7歳 | 小学生 | 〃 |
3億377万円 | 広島地裁 | 2005年9月20日 | 2001年9月28日 | 男43歳 | 競艇選手 | 〃 |
3億277万円 | 広島地裁福山支部 | 2004年5月26日 | 1999年7月23日 | 症状固定時男38歳 | 会社員 | 〃 |
2億9966万円 | 名古屋地裁 | 2007年10月16日 | 2001年2月19日 | 男21歳 | 会社員 | 〃 |
(日本損害協会 ファクトブックより)
■対物賠償保険
壊してしまった相手方の物を補償する対物賠償保険。たとえばフェラーリを全損させても数千万円で済むと思うかもしれないが、高額例を見てみると「積荷」という文字が多い。つまりクルマそのものよりも、その積荷の被害額が甚大になることがあるわけだ。さらに、電車を巻き込むような事故や、店舗に被害を与えた事故も高額になることが多い。店舗に突っ込んでしまった場合は、店舗そのものの修繕に加え、店が営業できない期間中の休業補償も対物賠償から支払われるためだ。
こちらも高額事例では2億6000万円を超える事例がある。といっても2億円を超える事例はその1件のみで、他に1億円を超える事例が3例のみ。3000万円を超える事例でも9例のみと、人身事故と比べれば被害額は小さい。ただし、これはあくまで裁判になったケースのみで、ここに上がっていないケースもありうるので、やはり安心はできない。
実際に各保険会社のオススメプランを見てみると、やはり多くは無制限を勧めている。ただし、対人賠償より低く、なかには保険料を安く済ませるプランとして1000万円という設定もあった。しかし過去の事例から見ても2000万~3000万円以上には設定しておいた方がよさそうだ。
こちらも実際に見積もり比較してみたところ、筆者の場合、保険金額を2000万円にした場合と3000万円にした場合の保険料の差はわずか120円、それを無制限にしてもプラス440円。逆に見ればそれだけ高額事例が少ないという意味でもあるのだろうが、まずはそれぞれで見積もりを出してみて、年間数百円の差額で安心が手に入るのなら無制限がオススメだろう。
物損事故高額判決例
認定総損害額 | 裁判所 | 判決年月日 | 事故年月日 | 被害物件 |
2億6135万円 | 神戸地裁 | 1994年7月19日 | 1985年5月29日 | 積荷(呉服・洋服・毛皮) |
1億3580万円 | 東京地裁 | 1996年7月17日 | 1991年2月23日 | 店舗(パチンコ店) |
1億2037万円 | 福岡地裁 | 1980年7月18日 | 1975年3月1日 | 電車・線路・家屋 |
1億1347万円 | 千葉地裁 | 1998年10月26日 | 1992年9月14日 | 電車 |
6124万円 | 岡山地裁 | 2000年6月27日 | 1996年9月26日 | 積荷 |
4141万円 | 大阪地裁 | 2008年5月14日 | 1999年9月25日 | 積荷 |
3391万円 | 名古屋地裁 | 2004年1月16日 | 2001年3月9日 | 大型貨物車・積荷 |
3156万円 | 東京地裁 | 2001年12月25日 | 1999年11月5日 | 4階建ビル |
3052万円 | 東京地裁 | 2001年8月28日 | 1999年5月16日 | 店舗(サーフショップ) |
2858万円 | 東京地裁 | 2002年12月25日 | 2001年3月28日 | 積荷 |
2796万円 | 高松地裁 | 1997年8月14日 | 1994年10月5日 | 大型貨物車3台・積荷 |
2629万円 | 名古屋地裁 | 1994年9月16日 | 1991年3月20日 | 観光バス |
2389万円 | 名古屋地裁 | 1992年10月28日 | 1991年4月23日 | トレーラー・積荷 |
2082万円 | 東京地裁 | 1995年11月14日 | 1994年2月22日 | 観光バス |
2057万円 | 東京高裁 | 1993年6月24日 | 1979年7月11日 | トラック2台・積荷 |
1966万円 | 福岡地裁 | 2000年6月28日 | 1997年10月8日 | フルトレーラー・積荷 |
1928万円 | 宇都宮地裁足利支部 | 1999年1月29日 | 1996年9月3日 | 大型貨物車・積荷 |
1739万円 | 大阪地裁 | 1999年2月4日 | 1994年10月4日 | 大型トレーラートラクター・積荷 |
1698万円 | 大阪地裁 | 1997年4月25日 | 1993年4月1日 | 大型貨物車・積荷 |
1673万円 | 広島地裁 | 1997年9月17日 | 1996年2月23日 | 大型貨物車・積荷 |
(日本損害協会 ファクトブックより)
(瀬戸 学)
2011年 6月 22日